吉林日报4月3日

说罢明朝说清朝，说罢清朝说民国。围绕“民国的那些事儿”，坊间有书种类繁多，方方面面，男男女女，一网打尽，很难找出哪个领域，尚有处女地等待开垦。当然，开垦不等于收获，以幕僚群体而言，固然有人早已结撰谋篇，著书立说，读来多嫌色彩线条单一，盖书中仅仅局限于某某人某个幕僚或几个幕僚，罗列平生，缺乏专题解剖，只见树木，不见森林，只见幕张僚落，不详前因后果。所以如此，当与作者眼界不阔，识见不高，功力不逮大有干系。

　　伍立杨长期浸润民国史，以民国人物第一手材料、回忆录作为勾画依据，运用全新史料，描绘民国幕僚群体，浓墨重彩；再现民国幕僚风貌，条分缕析，一部《烽火智囊——民国幕僚传奇》（辽宁教育出版社2009年出版），洋洋洒洒30万言，好看耐看，令人耳目一新。

　　烽火连三月，幕僚耐追寻。伍立杨所以执意为民国幕僚群体画像，缘于他意识到：“近代中国社会，干戈扰攘，很多关键的转折时期，成也幕僚，败也幕僚。他们影响社会形态的生成至大至巨。”“幕僚（参谋、智囊、军师、策士）在其中载沉载浮，其作用、其活动轨迹，甚为显眼。”书中所云“幕僚”，是个广义概念，举凡秘书、谋士、纵横家、谋臣、处士、幕宾、参谋、高参、幕僚、智囊、军师……所有出主意想办法者，均被作者纳入“囊”中，而于叙说之际，则又紧扣谋略一端，回到幕僚之狭义轨道。

　　如此定义“幕僚”，描述起来甚是方便，却也不无风险：某些人物大名鼎鼎，一般人从未“幕僚”视之，读是书后亦难用“幕僚”归类。伍立杨自己也清楚：“有些人，绝不是狭义的幕僚，甚至也不是广泛意义上的幕僚，但我们仍可视之为一种参谋和智囊——他们可以说是对国家和民族的，时代意义上的幕僚。”传统幕僚为人处世，基本原则就是各为其主。“国家和民族的，时代意义上的幕僚”，以国家、民族、时代为“主人”，其实当以“思想家”谓之，与常人理解的“幕僚”相去甚远，放在书中描述，其说可圆；若论书外认同，恐需时日。

　　清廷崩溃，走向共和，本是大势所趋，人心所向，身为高级幕僚，杨度不会不谙此理，可他偏偏不按牌理出牌，非要将袁世凯从共和总统拽回帝座。杨度自家小算盘是梦想跃升为国师，无奈“格局小，气魄小，心地本不光明，事迹拿不上台面”。袁世凯忧惧而死，死前热昏抽搐，尚不忘大呼“杨度误我”。对袁世凯来讲，杨度已难说功不可没；对历史而言，杨度过不容赦。

　　言及民国幕僚，他人或可略过，而陈布雷绝不可绕过。虽坊间相关著述已山垒海积，但作者仍不断挖掘新材料，辅以新视角，要言不烦，剖析其心理背景、文史修养、幕僚作业、个人操守、痛苦根源、自戕结局，得出陈“可入幕僚史圣者之林”结论，水到渠成。

　　光复会诗家来裕恂以诗叙写幕僚情状，生动传神：“纵横挟策太纷纷，北走南驰几度闻。才本雕龙兼炙  ，手能覆雨复翻云。汉兴鼎欲成三足，楚间金常费万斤。颠倒是非淆黑白，要从口舌立功勋”（《政客》）。伍立杨以“传奇”再现幕僚沉浮轨迹，首次勾画民国军政幕僚整体轮廓，实描淡写，叙事深入，重点突出，旁及背景，点线面结合，渲染得宜，立体感强，味道深郁。

　　幕僚林林总总，表现形形色色，与主人之间关系，被伍立杨一喻道破：“如谓主官是米饭馒头，则幕僚相当于副食品。在庞大的副食品家族中，有的是茶，有的是酒，有的则是酱油醋，有的却是盖着油花的变质鸡汤，肉眼难辨，饮之竟有送命之虞。”伍立杨本人私厨技艺如何，无缘品鉴，但伍立杨读史，独辟蹊径，别具慧眼，已有定评。《烽火智囊》果如此，读来大快朵颐。(编辑:刘隽)