沈阳师范大学社会学系刘平教授在接受时讯记者采访时认为，“吉尼斯现象”的发展有其时代的特征。这种现象（类似吉尼斯）产生的原型，在传统社会中，是“从平凡的生活中形成或被发现的奇特的现象，从而引起人们的注意”。但是，在传统社会中，它的传播方式弱，影响范围小，并且，传统原型是在合情合理的范围内，没有更多人为的因素，也就没有引起我们的注意。到了现代社会，在市场化条件下，技术进步使传播能力提高了。那些奇特的现象因此能迅速传播，并扩大原来的效果，吸引人的注意。这就是在传统和现代这两种社会机制上产生的不同性质和不同效果的奇特现象。也就是使传统社会的“平凡、奇特”的形式，转变为现代社会的“超凡、极限”的形式。
刘教授认为，这种行为的出现原因是，市场机制下日益呈现了人为的、刻意的“挑战”趋势，越是挑战人的生命极限、生物性极限的行为，就越有“超凡”的意义，当然也越有稀缺的市场意义。
而这种行为出现的实质则是现代“超凡、极限”的形式（所谓的“挑战吉尼斯”），实际上是“非理性”的，可以说是“反科学”的。但是，它被另一种理性———经济理性所利用。在现实中，是通过商业炒作———广告效应，扩散这些“超凡的、极限的”现象。使这些超凡的、极限的事情具有“灵光”。并且，这种“非理性”的行为，不符合人的正常生活规律，不是在体验人的幸福和快乐。这类事情是被市场机制夸大、歪曲了的。
在谈到挑战吉尼斯“为国争光”与奥运会的“为国争光”是否一样时，刘教授说，两个“为国争光”在“创纪录上有着相似性”，但在“实质上是不一样的”。“挑战吉尼斯”是市场炒作起来的，“这种以人的活动为依托的现象，初期还有些趣味性、娱乐性，但是在市场机制的基础上已出现了非理性的甚至是反人性的倾向，这是值得警惕的”。奥运会不是一般的简单的体育运动，而是建立在科学训练的基础上，追求完美性的运动。同时又体现了现代国际社会的政治、经济及综合国力的竞争。体现了当代各民族国家追求自身价值整合（例如国家荣誉）和形式整合（例如仪式、吉祥物等）的统一的要求。
2004年06月24日
|
